【上訴駁回】警引國安法申手令檢手機新聞材料　黎智英提出上訴被駁回

壹傳媒創辦人黎智英就警方於7月根據《港區國安法》取得新手令，檢視其兩部手機內新聞材料，黎早前申請司法覆核昨被拒，法官頒令手令有效，但准臨時暫緩命令7天，以待黎申請上訴。黎早前向上訴庭提出上訴，質疑被檢取兩部手機內的「指明證據」，不應覆蓋新聞材料。上訴庭今（19日）頒下判詞，駁回上訴申請，裁定「指明證據」涵蓋新聞材料。

上訴人黎智英；答辯人警務處處長。 上訴人於2020年8月以涉違港區國安法被捕，警方獲取手令檢取黎兩部手機，黎質疑警方無權檢視手機，及要求法庭定奪資料屬新聞材料或屬法律專業保密權。

及至2022年7月，警方根據國安法實施細則申請另一手令，要求檢取上訴人兩部手機內的「指明證據」，即包括新聞材料，申請人質疑「指明證據」是否包括新聞材料，申請司法覆核要求推翻手令及聲明手令無效，惟申請被判敗訴，法官准暫緩執行手令以待上訴。

上訴庭今於判詞指，細則授權裁判官發出手令，讓警員搜查「指明證據」，「指明證據」包括任何危害國家安全罪行的證據的任何物件。國安法規定保障基本權利，新聞材料關乎新聞自由，是《基本法》和人權法條例所保護的基本權利。上訴庭認為新聞材料對新聞自由之巨大重要性，對「指明證據」的詮釋意義重大。

上訴庭指就本地法律而言，法庭處理涉及新聞材料的搜查令時，擔當司法把關者，以防搜查令或非法及無理侵擾到基本權利，保護有關材料之時，同時亦不忘防止罪案和執法目的，以平衡公眾利益。上訴庭指，法庭擔當司法把關時，應決定是否在發出手令時附加條件，法庭亦可因應受手令影響人士的申請，以公眾利益為由，廢除或更改手令。

上訴庭認為新聞材料對新聞自由重要，但所獲的保護並非絕對，基於公眾利益及司法監察，新聞材料向來受保護及具措施維護。就任何刑事罪行調查而言，新聞材料並非免受搜查和檢取，原則上涉危害國家安全的罪行亦然。

為有效防範、制止和懲治危害國家安全等犯罪，警方必須能夠展開任何有效搜查，包括搜查載有或相當可能載有危害國家安全犯罪證據的新聞材料。若有關材料不屬「指明證據」範圍，將不當地局限及削弱警方調查的效能，不利立法目的。

上訴庭認為，詮釋並沒有減底本地法律對新聞自由提供的保護或違反合法性原則。裁判官行使細則下的酌情權，確保新聞材料的搜查及檢取符合公眾利益，故裁定細則中界定的「指明證據」涵蓋新聞材料，駁回黎的上訴。

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hket App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：林育慧